劉星晨/中新網
21日，江蘇揚州一女子帶著孩子手撕籃球場地的視頻登上微博熱搜。
據媒體報道，該女子表示打籃球影響自家孩子學習，在打球人保證不會擾民的情況下，她仍將籃球場地皮一撕了之。圖片來源：江蘇新聞微博視頻截圖。
因無法接受球場上傳出的聲音而產生不滿實屬正常，
DB電子試玩
但當事人發泄的方式是否有些不理智？
籃球場作為公共體育設施，為群眾的健身需求提供更多便利，以手撕場地的方式阻止他人并不能從根源解決問題，只會激化矛盾，
多寶老虎機
甚至涉嫌破壞公共設施。
與相關負責人溝通，協商場地開放時長或是場地遷移等更平和的方式解決問題，甚至訴諸于法律，都不失為明智之選。其實，通過協商的方式將籃球場擾民矛盾化解的案例并不在少數。
2021年9月，重慶市北碚區天生街道北渝星城小區的一位居民，
戰神賽特
同樣因籃球場噪音而受到困擾。圖片來源：重慶網絡問政平臺官網截圖。
據悉，
電子老虎機
籃球場距離他所居住的單元樓不足2米，球場上籃球砸地的噪聲、打球人的吵鬧影響了其正常生活。
根據《中華人民共和國環境噪聲污染防治法》等規定，這位居民通過重慶網絡問政平臺闡明了自己的情況。而在發布這則“求助帖”的第三天，重慶市公安局北碚區分局便作出了回應。
“經天生派出所社區民警實地了解，在魯能北渝星城小區33棟和34棟之間有一籃球場，開放時間為上午9時至晚上21時。民警已與魯能物業負責人聯系，建議魯能物業研究調整籃球場開放時間，以保障籃球場周圍樓棟居民正常午休和夜間休息。”
通過溝通的方式，讓籃球場能夠調整開放時間，
5298娛樂
在滿足了運動人員需求的同時，也讓這位居民的困擾得到了緩解。其實，在上述兩起事件中，也有著一個共同點，即籃球場地和居民住宅距離過近。
無獨有偶，此前居住在河南省開封市西苑社區籃球場附近的居民因無法忍受打籃球的噪音將有關方面告上法庭。
2022年1月，開封市鼓樓區人民法院審理查明，由于籃球場距離居民住宅樓相對較近，
運彩投注
建成后的籃球場產生的噪聲給附近居民生活帶來不利影響，建設單位作為籃球場的建設主體，應承擔相應的民事責任。
依照《中華人民共和國民法典》第120條，《中華人民共和國環境噪聲污染防治法》第2條、第61條，《中華人民共和國民事訴訟法》第67條規定，判決建設單位在判決生效20天內進行拆除。圖片來源：網友評論截圖。
不可否認，“手撕籃球場地”這場鬧劇的根源是籃球場地和居民住宅的距離問題。
不少案例也為體育設施規劃建設敲響了警鐘，有關部門在加快健身場地建設的同時，需要在場地選址中下足功夫。如何讓場地位置合理布局，更需通盤考慮。
通過前期調研等手段，確保場地與居民區保持一定距離，并加強后期管理，可以避免不必要的矛盾產生。
總而言之一句話，推動全民健身的好心，不能做了擾民的“壞事”。，
