球員在球場上激烈攻防，球場外球迷、球團與聯盟也將上演一場法律攻防，看來當球迷還是要有一些法學素養，如何保障自己的權益，也要避免侵犯他人的權益，才能好好的欣賞球賽。
來源：味全龍Dragons 終身禁止球迷入場觀賞球賽是一個典型的交易行為，球迷付錢購買門票，聯盟則提供比賽觀賞這項商品，
雷神之鎚試玩
屬於民事上的私法契約關係。 因此李姓球迷「花錢就是大爺」這種說法是不對的，契約是一種基於雙方合意、你情我願的行為，民法第135條便說「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立」，消費者有花錢的自由，業者當然也有憲法保障的營業自由，能夠選擇他想要交易的顧客，也能制定希望顧客遵守的消費規則。
中信兄弟售票網觀賞比賽注意事項 當天洲際球場的售票主場是中信兄弟，也在其售票網站上寫明「違反球賽安全規定者，中華職棒大聯盟有拒絕其入場或要求離場之權利，違規情節嚴重且或影響公共安全者將移請警方處理」，如果球迷選擇購買這張門票，自然可以認為他願意遵守主辦單位制定的規則，也接受其在契約中的義務。 業者既然有選擇服務對象的自由，依此拒絕未來與李姓球迷交易，也是受法律所保障。然而這部分球團與聯盟應當要建立標準作業流程，或許能參考美國MLB的做法，明確告知拒絕入場對象相應的理由與限制內容，倘若後續因此與球迷發生訴訟紛爭，能提出更為有力的證據。
2019年MLB對違規球迷宣告無限期禁止入場時交付的書面文件（來源：[email protected]） 影射的刑事與民事責任李姓球迷在觀眾席上大喊「味全龍打假球不要臉」，可能觸犯刑法第310條「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽」的誹謗罪，球場是公眾得出入場所，在場也有許多球迷與工作人員，而比賽內容還會在媒體公開播送，自然有散布於眾的事實。 李姓球迷稱在球場「我可以盡情喧嘩」，
線上娛樂城推薦
確實言論自由是相當重要的基本權，但也不表示言論自由可以無限制地上綱，如果他的言論已侵犯他人、甚至影響公眾，依然會受到法律的約束。 對於誹謗的違法判斷，美國聯邦法院曾確立「真實惡意原則」，若行為人「明知其言論不實」或「對於其言論真實與否毫不在意」，變成立了誹謗罪的事實，此原則除了明確誹謗的構成要件，也降低了言論發表者的過失責任；在我國，關於言論自由的界線，主要是基於大法官解釋釋字第509號，大法官在這號解釋中立下了「合理查證原則」的指標，如果行為人不能證明他的言論為真實，但依據他提出的證據，使他有相當理由確信為真實，也構成不罰的條件。 然而李姓球迷之後在5月30號接受媒體採訪時卻又說：「到底是不是打假球，也不是我說的算」，顯示他沒有確實的證據能來支撐他的言論，在沒有相應的事實基礎下任意發言貶損他人的名聲，恐怕很難就此脫罪。 另外李姓球迷還對制止他的工作人員比中指，
SUPER體育
此行為又構成刑法第309條「公然侮辱」罪，根據法院對侮辱的定義，是以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫、或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思（臺灣高等法院 89 年度上易字第 3699 號刑事判決）。而比中指具有侮辱他人之意，已經是社會通念（臺灣臺北地方法院 99 年度易字第 1502 號刑事判決），李姓球迷當眾對工作人員比中指，有明確侮辱特定對象之意，且是在有許多人的公開場合，符合公然侮辱的各項要件。 除了刑事責任外，因為李姓球迷的言論導致當事人名譽受到毀損，亦能依此請求民事賠償或其他方式，請求慰撫金或是用其他適當的方式回復名譽。相較於刑事案件需要嚴謹的證據認定，民法中名譽侵害是以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，不論故意或過失均能構成侵權(最高法院90年臺上字第646號判例)，過去也有許多刑事無罪但民事判賠的例子；然而要提到的是許多案例中強制當事人公開道歉的方式，在今年2月25日憲法法庭111年憲判字第2號中，已被大法官宣告侵害憲法保障人民的思想自由，未來不能再強制對方登報道歉，不過還是能用其他方式，例如要求當事人付費刊登判決勝訴啟事來回復名譽。 侵犯球迷的肖像權？李姓球迷在接受媒體採訪時還表示「中華職棒聯盟，昨天我有叫他說，你不要拍我照，
雷火體育
他一直拍我照，我跟他說我有肖像權，他還一直執迷不悟。」並要前往臺中地檢署對中華職棒聯盟提告。 然而李姓球迷恐怕有所誤會，
信用球版是什麼
所謂「肖像權」，在臺灣司法實務屬於民法第18條人格權的一種；而「侵犯肖像權」則是屬於民法第195條的侵權行為，並不是地檢署管轄的刑事犯罪之一，如果李姓球迷真的跑去地檢署要提告刑法上不存在的「侵犯肖像權」，應該是不會被受理的。 若真的要提告侵犯肖像權，那他應該是要依照民事訴訟法，
任你博娛樂城
填寫起訴狀遞交到「臺中地方法院」；然而民事侵權案件必須先依民事訴訟法第77之14條繳納裁判費3000元，而且不能像刑事訴訟都由公訴處理，當事人負舉證責任，所以李姓球迷若真的要主張聯盟侵權，他可得好好想想有什麼證據可以告聯盟。 而聯盟真的有侵犯球迷的肖像權嗎？
現代人們在遇到糾紛時，把手機拿起來錄影非常普遍；法院原則上都承認為了維護自身合法權益，只要不是故意侵犯肖像權，或是無故使用肖像，人民能夠錄影蒐證以自保（臺灣新北地方法院106年度易字第 970 號刑事判決），不過蒐證不能逾越必要的程度，更不能後續不當使用。 就這個事件來看，聯盟在事發當下為了維護安全以及保全證據，對當事人錄影照相，並不能說是無故取得，後續也沒有不當使用這些影像，很難說是侵犯了球迷的肖像權。 結語球迷願意為棒球投入熱情，並對此產生激情，對棒球運動的發展是件好事，但也要注意相關的分際，不能被激情所引導而做出傷害他人的行為，也會讓自己陷入法網，光是後續司法訴訟的流程就足以影響你的日常作息，而罰金與賠償也會是一筆不小的開銷。 禍從口出，不得不慎，在你表達對球隊與球員的感情時，也有必要思考你的言語究竟是對他們的支持、還是傷害。 想參與更多運動議題討論？歡迎到大將軍豪洨專區－什麼都聊廢文區、運動狂人 Sports Maniαc！，
