今年4月初，阿宏本著關心國內棒球，感覺到今年國內職棒的比賽失衡，因此對比賽球做了一些粗淺的研究，也提出一些看法。一開始雇人怨，但隨著CPBL的賽程一直打下去，有相同疑問的人愈來愈多，八月份CPBL也將比賽球再度送去檢驗，但是，問題似乎沒有因此解決。將近半年的時間，阿宏將相關的問題整理出來，想要藉著請教的方式，一方面真的有一些疑問，一方面也希望透過發問，讓大家一起來思考。最終的目的，是期盼國內的棒球愈來愈好！以下就是阿宏要提出的問題（不知道會不會有答案）： 請問CPBL，對比賽用球的COR訂在0.54至0.58，是從哪一年開始的？之前的標準是否不同？ COR訂為0.54至0.58時，是否代表理想的COR是0.56，容許的誤差值為正負0.02？還是只要在規定的範圍內，
視訊百家樂
都算是合格？ CPBL的比賽球，之前如果也有對COR做出規定，請問該規定為何？後來為什麼會改成0.54至0.58？ 如果規定一直都是0.54至0.58，請問該規定制訂之後，歷年來比賽球的COR是否有數據可以提供？ 4月份有些媒體報導CPBL的比賽球COR訂為0.56至0.58，請問原因是否為聯盟提供的訊息有誤？ 
圖片來源：張簡士彥先生 4月初許多朋友對CPBL比賽球的COR產生疑問時，當時聯盟無法提出數據加以說明，據悉當時尚未對比賽球進行檢驗，這項說法是否正確？ 請問CPBL，歷年來對比賽球的品質如何控管？若沒有在每年球季開打前進行檢驗，是不是有其他的做法？ 4月底公佈的CPBL比賽球檢驗結果為合格，但根據5月份TVBS的報導畫面，六個受測球當中，是否至少有一球的COR是0.583，超過規定的標準？若確有此事，
QT電子自由國度
為何檢驗結果是合格？ 8月份CPBL的比賽球再度送檢驗，檢驗結果再度合格，
魔龍傳奇
請問除了COR平均值之外，聯盟是否願意提供更詳盡的數據以昭公信？ 8月份CPBL比賽球再度送檢，請問取樣的方式為何？ 
球的一些細節，
八爪天下海霸王
真的打下去就知道了 CPBL比賽球2016年兩次檢驗的結果顯示，COR的平均值都超過0.57，加上第一次檢驗疑似有受測球的COR超標，請問聯盟是否同意以下建議：應該改為檢驗「超標的比賽球佔比賽球總數的多少％」？ 具本人所知，華櫻公司是一個老廠牌，製造棒球的歷史悠久，品質也很穩定，BB-960、BB-980以及BB-990一直是國內許多大小比賽的比賽用球。今年的CPBL比賽球COR趨近上限，對一家歷史悠久的老廠牌而言，他們不太可能無端對一項產品擅自做變更。此外，受測球的COR幾乎集中在.57至.58之間，其實是很一致的、很穩定的品質。這一點我們應該給於肯定，請問聯盟是否同意？ 因此，即使今年的CPBL比賽球COR偏高，球的品質卻還是很穩定，
QT電子
聯盟至今也不曾對製造商有所微詞。因此，今年的高COR是否是受到聯盟示意而刻意調高？ 承以上問題，聯盟對於比賽用球於在採購時是否有訂定檢驗標準、而驗收時的檢測方式為何？採購及驗收程序是否方便公開說明？ CPBL的比賽球即將重新招標。有了今年比賽球COR疑似過高的經驗之後，除了採購時的把關之外，貴聯盟今後是否打算採取什麼措施，
鉅城娛樂城
讓比賽球維持在一定的品質，比賽品質可以保持穩定？ 以上提問叨擾，還請多多包涵，謝謝。，
